Sonnabend
Heute durfte ich, zur Feier des Sonnabends mal ein paar Fotos machen. Nur eine Hälfte ist verwackelt.
Das ist ja schon wie Weihnachten. Schließlich kann der Göttliche auch ganz verhindern, dass ich fotografiere. Dann ist eben mal wieder was kaputt, wie der tragbare CD Player, oder der zu Hause. Oder all die anderen Geräte, die nur mit Genehmigung funktionieren, und wenn, dann aber immer mit Einfluss.
So beim TV der Fernsehtext, der die verschrobensten Zahlen aufweist, oder das Blinken, wenn irgend etwas an der Sendung oder der Sender selber nicht gefallen.
Nun gut. Wem sag ich das. Mir in erster Linie, damit ich es, wenn ich Alzheimer bekomme, nicht vergesse.
Zur Zeit ist dieses glatzköpfige Monster wieder einmal besonders unerträglich.
Gut, dass es die Natur gibt, die er auch nach besten Kräften verunstaltet.
So auch die Waldlaube. Als ich sie vor über einem Jahr das erste Mal sah, fand ich sie sehr waldgerecht und blitz sauber, fast unberührt.
Seit dem ist sie von Aussen und Innen mit den dreckigsten Sprüchen beschmiert worden, eben so auch die vorher unberührten Bänke.
Sagt nie wieder, die Ossis sind ordinär. Seit dem ich Pajero kenne, weiß ich erst wirklich was orinär ist.
das mühsam erkämpfte objekt. ich fürchte nur, dass man dieses theater-märchenlicht nicht richtig sehen kann. ich musste auch erst den müll dort nach links fegen, damit ich wenigstens eine seite ordentlich aufs bild bekomme.
Die Amsel war heute wieder besonders drollig. Sie hüpfte mit etwas Bärlauchblüten im Schnabel direkt auf mich zu, um mir zu zeigen, was sie (so sie nicht schwindelt) ihren Kleinen zu Futtern gibt.
Samy traf ich auch wieder. Er bekam ein Leckerlie und zog dann mit Herrchen von dannen. Ich mag ihn sehr und es würde mir gut tun, so einen süßen Fratz auch Draußen an meiner Seite zu haben.
Aber er ist nicht meiner. Sein Herrchen liebt ihn auch und heute kauft er Leckerlies. Wenn das nicht schön ist für den kleinen Fratz.
Ich habe ja schon ein unglückliches Tier zu Hause, in dessen Schuld ich stehe, das sollte reichen.
Ich habe noch mal so über einige Denkmodelle des Herrn Dr. Zillmer nachgedacht.
Als erstes Buch las ich "Irrtümer der Erdgeschichte". In dem sagt Herr Zillmer,dass unsere Erdgeschichte, sprich die des Erdmantels, keineswegs so alt ist, wie immer behauptet wird. Keine zig Millionen Jahre. Er zieht für diese Theorie u.a. die gefundenen Abdrücke von Sauriern zusammen mit menschlichen Abdrücken heran. Ebenso erklärt er, dass das Versteinern von Lebewesen ein schneller Prozess ist, der niemals lange dauern kann. Die Lebewesen werden luftdicht eingeschlossen und können so nicht verwesen ! Also auch kein Indiz für Alter.
Wie wir alle wissen, sind die Saurier schon vor zig Millionen Jahren ausgestorben und haben die Menschen nie getroffen. Offiziell ist man jedoch schon so weit zu zugeben, dass Säuger und Saurier sich gut kannten.
Wie erklärt man dann die Spuren von Mensch und Saurier gemeinsam ?
Des weiteren fand man einen Stiefel vom modernen Menschen in einer geologischen Schicht, in der so etwas nicht möglich sein dürfte.
Als Berechnungsgrundlage für die aber Millionen Jahre nehmen die Wissenschaftler ein Tier zum Beweis, den Trilobiten, dass vor eben diesen zig Millionen Jahren ausgestorben sein soll und deshalb nun als Beweis herhalten muss. Ein ziemlich dürftiges Indiz!
Nun fand man aber genau dieses Tier auch in unserer Neuzeit noch. Das wirft natürlich alles über den Haufen, wird aber nach Kräften ignoriert.
Herr Zillmer vertritt auch die Ansicht, dass die Menschheit schon mehrere Katastrophen überlebt hat. Ein sogenannter Katastrophist, die vor Jahren noch von der Wissenschaft verlacht worden sind !
Nun geben die Wissenschaftler langsam auch das zu. Das Mittelmeer war einst ausgetrocknet. Es gab auch nachweislich eine riesige Sinntflut. Die Menschheit ist nachweislich schon einmal fast ausgestorben. Das alles wird schon von der Wissenschaft bestätigt.
Am schlimmsten erging es mir, als Zillmer das Denkmodell von der Erde, die durch eine Kollision mit einem Planeten in 2 Teile zerbricht und vom hinteren Teil unseres Sonnensystems in die jetzige Umlaufbahn der Erde katapultiert wurde. Mit Menschen drauf!
Zu finden ist diese Geschichte in den mesopotamischen Mythen, in denen das Auseinanderbrechen des Planeten Tiamat/Phaeton beschrieben wird. Der größte Teil des ursprünglichen Mutterplaneten irrte anschließend durch das Sonnensystem, bis sich langsam wieder stabile Planetenbahnen einstellten. Die Erde war entstanden.
Ich gebe zu, mir war übel...ich stellte mir fragen wie : Kann dann die Erde noch rund sein? ...Sie hat die Form einer Kartoffel wie ich nun weiß.
Können Menschen so weit hinten denn überhaupt leben ? Ist es nicht zu kalt dort ???
Die Frage bleibt.
Was ist mit der Atmosphäre, wenn ein Planet in 2 Stücke geht. Zerreist die nicht auch ? Zillmer sagt ja und so könnte u.a. auch die Sahara entstanden sein. Er sagt auch, dass die Ursprünge des Amazonas in eben der Sahara zu finden sind. Und dies wurde nun auch bewiesen !
Zugegeben, es gilt noch vieles zu beweisen. Aber ist es nicht nachdenkenswert ? Das ist es ! Wir sind doch erst am Anfang der Erkenntnisse und können doch nicht auf alten Lorbeeren ausruhen.
Darwin darf hinterfragt werden und Gott hat nicht "backe, backe Kuchen" gemacht, das steht auch fest.
Es gibt immer Kleinigkeiten wo Zillmer auch von mir ein wenig bezweifelt wird.
Aber er sagt ja auch nicht, dass er die Weisheit gefressen hat, und dass er hier und da auch irren kann.
So z.B., dass die Orthodoxen seine Feinde sind und ihn behindern.
Ich hatte ihm geschrieben, dass Papst Paul ihm sicher weinend um den Hals gefallen wäre, hätte er seine Denkmodelle gekannt und er hätte den Darwinismus niemals anerkannt.
Sein Feind ist schlichtweg die Geldelite auch in den Wissenschaften. Die, die sich ein Renommee aufgebaut haben, und damit ihr Prestige und ihre Kohle pflegen. Die sind es die ihn verunglimpfen.
Diskussion ist richtig und gut aber Ignoranz oder Diffamierung, und das ist was hier zu Lande passiert, ist immer Gift für den Fortschritt.
Also lest Zillmer bevor ihr dem Glauben schenkt, was man euch einreden will. Er ist in jedem Fall ein seriöser Wissenschaftler!
Das ist ja schon wie Weihnachten. Schließlich kann der Göttliche auch ganz verhindern, dass ich fotografiere. Dann ist eben mal wieder was kaputt, wie der tragbare CD Player, oder der zu Hause. Oder all die anderen Geräte, die nur mit Genehmigung funktionieren, und wenn, dann aber immer mit Einfluss.
So beim TV der Fernsehtext, der die verschrobensten Zahlen aufweist, oder das Blinken, wenn irgend etwas an der Sendung oder der Sender selber nicht gefallen.
Nun gut. Wem sag ich das. Mir in erster Linie, damit ich es, wenn ich Alzheimer bekomme, nicht vergesse.
Zur Zeit ist dieses glatzköpfige Monster wieder einmal besonders unerträglich.
Gut, dass es die Natur gibt, die er auch nach besten Kräften verunstaltet.
So auch die Waldlaube. Als ich sie vor über einem Jahr das erste Mal sah, fand ich sie sehr waldgerecht und blitz sauber, fast unberührt.
Seit dem ist sie von Aussen und Innen mit den dreckigsten Sprüchen beschmiert worden, eben so auch die vorher unberührten Bänke.
Sagt nie wieder, die Ossis sind ordinär. Seit dem ich Pajero kenne, weiß ich erst wirklich was orinär ist.
das mühsam erkämpfte objekt. ich fürchte nur, dass man dieses theater-märchenlicht nicht richtig sehen kann. ich musste auch erst den müll dort nach links fegen, damit ich wenigstens eine seite ordentlich aufs bild bekomme.
Die Amsel war heute wieder besonders drollig. Sie hüpfte mit etwas Bärlauchblüten im Schnabel direkt auf mich zu, um mir zu zeigen, was sie (so sie nicht schwindelt) ihren Kleinen zu Futtern gibt.
Samy traf ich auch wieder. Er bekam ein Leckerlie und zog dann mit Herrchen von dannen. Ich mag ihn sehr und es würde mir gut tun, so einen süßen Fratz auch Draußen an meiner Seite zu haben.
Aber er ist nicht meiner. Sein Herrchen liebt ihn auch und heute kauft er Leckerlies. Wenn das nicht schön ist für den kleinen Fratz.
Ich habe ja schon ein unglückliches Tier zu Hause, in dessen Schuld ich stehe, das sollte reichen.
Ich habe noch mal so über einige Denkmodelle des Herrn Dr. Zillmer nachgedacht.
Als erstes Buch las ich "Irrtümer der Erdgeschichte". In dem sagt Herr Zillmer,dass unsere Erdgeschichte, sprich die des Erdmantels, keineswegs so alt ist, wie immer behauptet wird. Keine zig Millionen Jahre. Er zieht für diese Theorie u.a. die gefundenen Abdrücke von Sauriern zusammen mit menschlichen Abdrücken heran. Ebenso erklärt er, dass das Versteinern von Lebewesen ein schneller Prozess ist, der niemals lange dauern kann. Die Lebewesen werden luftdicht eingeschlossen und können so nicht verwesen ! Also auch kein Indiz für Alter.
Wie wir alle wissen, sind die Saurier schon vor zig Millionen Jahren ausgestorben und haben die Menschen nie getroffen. Offiziell ist man jedoch schon so weit zu zugeben, dass Säuger und Saurier sich gut kannten.
Wie erklärt man dann die Spuren von Mensch und Saurier gemeinsam ?
Des weiteren fand man einen Stiefel vom modernen Menschen in einer geologischen Schicht, in der so etwas nicht möglich sein dürfte.
Als Berechnungsgrundlage für die aber Millionen Jahre nehmen die Wissenschaftler ein Tier zum Beweis, den Trilobiten, dass vor eben diesen zig Millionen Jahren ausgestorben sein soll und deshalb nun als Beweis herhalten muss. Ein ziemlich dürftiges Indiz!
Nun fand man aber genau dieses Tier auch in unserer Neuzeit noch. Das wirft natürlich alles über den Haufen, wird aber nach Kräften ignoriert.
Herr Zillmer vertritt auch die Ansicht, dass die Menschheit schon mehrere Katastrophen überlebt hat. Ein sogenannter Katastrophist, die vor Jahren noch von der Wissenschaft verlacht worden sind !
Nun geben die Wissenschaftler langsam auch das zu. Das Mittelmeer war einst ausgetrocknet. Es gab auch nachweislich eine riesige Sinntflut. Die Menschheit ist nachweislich schon einmal fast ausgestorben. Das alles wird schon von der Wissenschaft bestätigt.
Am schlimmsten erging es mir, als Zillmer das Denkmodell von der Erde, die durch eine Kollision mit einem Planeten in 2 Teile zerbricht und vom hinteren Teil unseres Sonnensystems in die jetzige Umlaufbahn der Erde katapultiert wurde. Mit Menschen drauf!
Zu finden ist diese Geschichte in den mesopotamischen Mythen, in denen das Auseinanderbrechen des Planeten Tiamat/Phaeton beschrieben wird. Der größte Teil des ursprünglichen Mutterplaneten irrte anschließend durch das Sonnensystem, bis sich langsam wieder stabile Planetenbahnen einstellten. Die Erde war entstanden.
Ich gebe zu, mir war übel...ich stellte mir fragen wie : Kann dann die Erde noch rund sein? ...Sie hat die Form einer Kartoffel wie ich nun weiß.
Können Menschen so weit hinten denn überhaupt leben ? Ist es nicht zu kalt dort ???
Die Frage bleibt.
Was ist mit der Atmosphäre, wenn ein Planet in 2 Stücke geht. Zerreist die nicht auch ? Zillmer sagt ja und so könnte u.a. auch die Sahara entstanden sein. Er sagt auch, dass die Ursprünge des Amazonas in eben der Sahara zu finden sind. Und dies wurde nun auch bewiesen !
Zugegeben, es gilt noch vieles zu beweisen. Aber ist es nicht nachdenkenswert ? Das ist es ! Wir sind doch erst am Anfang der Erkenntnisse und können doch nicht auf alten Lorbeeren ausruhen.
Darwin darf hinterfragt werden und Gott hat nicht "backe, backe Kuchen" gemacht, das steht auch fest.
Es gibt immer Kleinigkeiten wo Zillmer auch von mir ein wenig bezweifelt wird.
Aber er sagt ja auch nicht, dass er die Weisheit gefressen hat, und dass er hier und da auch irren kann.
So z.B., dass die Orthodoxen seine Feinde sind und ihn behindern.
Ich hatte ihm geschrieben, dass Papst Paul ihm sicher weinend um den Hals gefallen wäre, hätte er seine Denkmodelle gekannt und er hätte den Darwinismus niemals anerkannt.
Sein Feind ist schlichtweg die Geldelite auch in den Wissenschaften. Die, die sich ein Renommee aufgebaut haben, und damit ihr Prestige und ihre Kohle pflegen. Die sind es die ihn verunglimpfen.
Diskussion ist richtig und gut aber Ignoranz oder Diffamierung, und das ist was hier zu Lande passiert, ist immer Gift für den Fortschritt.
Also lest Zillmer bevor ihr dem Glauben schenkt, was man euch einreden will. Er ist in jedem Fall ein seriöser Wissenschaftler!
sachmed - 7. Mai, 19:01
